A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Iván Humberto Escrucería Mayolo
✓Claimant Alvaro Ivan Tobon Buritica·Respondent Eps Cafesalud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre los Juzgados Primero Laboral del Circuito y Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Apartadó.
La controversia planteada no recae sobre el conocimiento de una acción de tutela que se encuentre a la espera de ser resuelta por el juez constitucional, sino que versa sobre la consulta de una sanción impuesta en el trámite de un incidente de desacato, por el incumplimiento de la orden proferida por el juez de primera instancia.
La Corte considera que la decisión adoptada por juzgado laboral resultó contraria a la finalidad de la acción de tutela y a los principios de garantía efectiva de los derechos fundamentales, primacía de los derechos inalienables de las personas y de informalidad, sumariedad y celeridad del trámite de la acción constitucional.
La Sala dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Apartadó, para que conozca de manera inmediata el conocimiento del grado jurisdiccional de consulta del auto proferido por el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de la misma entidad territorial, sin más dilación injustificada, toda vez que el asunto que debió resolverse en un término de 10 días, ha superado los 5 meses sin que haya emitido una respuesta de fondo.
Se previene a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (11 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la decision del veinte (20) de enero de dos mil diecisiete (2017), adoptada por el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Apartado, que dispuso no asumir la competencia para conocer el grado jurisdiccional de consulta del Auto de 12 de enero de 2017 proferido por el Juzgado
- Tercero. Promiscuo Municipal de Apartado.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2904 al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Apartado, para que asuma de manera inmediata el conocimiento del grado jurisdiccional de consulta del Auto de 12 de enero de 2017, proferido por el Juzgado
- Tercero. Promiscuo Municipal de Apartado.
- Tercero. PREVENIR al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Apartado - para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Cuarto. COMUNICAR a traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Apartado, al Juzgado
- Tercero. Promiscuo Municipal de la misma ciudad y a las partes, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.